Уголовная ответственность за кражу дипломная работа

Во всех остальных случаях речь идет о правонарушениях, за которые предусмотрено наказание по нормам КоАП РФ. Большая ответственность лежит на судье, так как именно он будет определять меру наказания, разбираясь во всех особенностях дела. Выясняется состав преступления, на суде предъявляются соответствующие доказательства.

Кража в системе преступлений против собственности. Проблема основания уголовной ответственности. Уголовная ответственность за кражу чужого имущества Развитие уголовной ответственности за кражу. Статьи, учебные и научные материалы, справочники, персоналии, организации. Уголовная ответственность за превышение власти или служебных полномочий.

курсовые работы уголовная ответственность за кражу

Отрывок из работы Введение Вопрос кражи является самым актуальным и интересным из представленных на рассмотрение. Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что кража - наиболее распространенное преступление из совершаемых в России.

Достаточно сказать, что в структуре преступности за г. При всем этом раскрываемость краж довольно низка. Обобщение и анализ материалов практики прошлых лет свидетельствует о том, что количество краж, совершаемых группами лиц, каждый год увеличивается. Преступные группы отличаются высокой степенью конспирации, отлаженной системой реализации краденого, использованием разных транспортных и технических средств. Большое число преступников и преступных групп при выборе объекта посягательства собирают о нем информацию, наблюдают за объектом, подготавливают специальные приспособления, подбирают подходящее время для того чтобы совершить преступление.

Большее число краж чужого имущества, их новые направления, с одной стороны, и слабая правовая, техническая и организационная обеспеченность деятельности органов внутренних дел, особенно в низшем звене, с другой, приводят к тому, что ежегодно приостанавливаются десятки уголовных дел о кражах. Стремительный рост и масштабы преступности сделали ее одним из основных факторов, который создает препятствия в осуществлении социальных реформ, зарождает у граждан чувство тревоги за жизнь и благополучие, снижает доверие к органам управления и власти, к проводимой государственной политике.

Негативные направления в структуре и динамике преступности особо проявились в течение последних двух лет, когда рост ее общего уровня сопровождался значитeльным снижением уровня жизни населения и углублением криминального проникновения во все сферы общественной жизни.

Наибольшими темпами растет количество тяжких преступлений, связанных с применением насилия. Преступность становится все более профессиональной и организованной. Все также остается недопустимо низким уровень защиты имущества и прав собственности граждан. Резко изменяется социальный статус лиц, не сумевших приспособиться к реформам проводимым в стране, что привело к широкому распространению установок разрешения социальных противоречий криминально-силовыми способами.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и Конституция РФ гарантирует их неприкосновенность. Для исполнения этих положений, уголовное законодательство РФ устанавливает ответственность за совершение хищений. Одним из самых массовых преступлений является кража. Ежедневно совершаются тысячи различных хищений.

И дело не только в состоянии социальной сферы общества и экономики страны. Необходимо иметь не только идеальный уголовный закон, но и четкий механизм привлечения к ответственности за хищения. Казалось бы, какие пробелы и недочеты возможны в законодательном регулировании кражи, ведь понятие кражи и институт хищений сформулированы уже десятки лет назад?

В том то и дело, что ежегодно, из-за увеличения разнообразия хищений растет и количество вопросов и проблем на практике: Возможно ли чтобы предметом кражи являлись недвижимые вещи? Возможно ли одну и туже кражу частично оконченную одновременно квалифицировать как покушение на преступление и преступление?

Остаются актуальными и такие вопросы, ответы, на которые даются практически в каждом Постановлении пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения судами законодательства о хищениях: Возможно ли чтобы объектом кражи было собственное имущество? Что следует считать моментом окончания преступления? Какие критерии разграничивают кражу и грабеж, кражу и разбой, кражу и самоуправство? В конце года были внесены некоторые изменения и дополнения в статью Уголовного кодекса Российской Федерации.

Целью этих изменений, было разрешить некоторые проблемные вопросы на практике и в теории. И эти изменения, конечно, заслуживают дальнейшего исследования. Следом за внесенными изменениями, пленум Верховного суда РФ выпустил Постановление от В котором не только отражаются изменения затронувшие статьи о хищениях, но и заменено ранее действующее Постановление пленума ВС от Будут ли решены накопившиеся проблемы с внесением этих дополнений и изменений?

Ответить на этот вопрос мы сможем только после того, как рассмотрим института хищений в целом и кражи в частности. Спорной, с точки зрения Конституции РФ является, и позиция законодателя в части действия норм о крупном размере хищения. В настоящее время, актуальность исследования уголовной ответственности за кражу подтверждается следующими обстоятельствами: Во-первых, необходимость анализа дополнений и изменений произведенных законодателем в ст.

В-третьих, выявить современную проблематику и пробелы в законодательном установлении пределов уголовной ответственности за кражу. Объектом исследования является кража как уголовно-правовое явление, рассматриваемое в разных аспектах во взаимосвязи с положениями общей части. Предмет же - нормы действующего законодательства, теоретические труды, отражающие в полной мере всю полноту изучаемого вопроса. Данная проблематика значительно проработана в научных кругах, такие теоретики уголовного права, как Попов И.

А, Борзенков Г. А Цель данной работы - исследовать состав и квалифицирующие признаки такого преступления как кража, а также уголовную ответственность за кражу по законодательству Российской Федерации.

Исходя из поставленной цели, ставятся следующие задачи: - дать общую характеристику хищений чужого имущества, в том числе понятие и признаки хищения чужого имущества; - выделить формы и виды хищений чужого имущества; - провести юридический анализ состава кражи, в том числе выделить объективные и субъективные признаки кражи; - проанализировать квалифицированные и особо квалифицированные виды кражи; - исследовать проблемы квалификации и наказуемости кражи, в частности рассмотреть отграничение кражи от смежных составов преступлений и анализ наказуемости краж.

Показать весь текст Список литературы 1. Конституция Российской Федерации. Гражданский Кодекс Российской Федерации Ч. Уголовный кодекс Испании. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Новый уголовный кодекс Франции. Абрамовский Р. Бойцов В. Преступление против собственности. Новый Юрист, Болотский Б.

Проблемы квалификации преступлений. Борзенков Г. Комментарий к УК РФ. Векленко В. Владимиров В. Квалификация похищений личного имущества. Гражданское право. Учебник 2-е изд. Грудцына Л. Елисеев С. Преступления против собственности по уголовному законодательству России вопросы теории.

Завидов Б. Кража: уголовно-правовой анализ. Иногамова-Хегай Л. Уголовное право. Особенная часть. Комков А. Ответственность за кражу по российскому уголовному законодательству: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Радченко и А. Курс советского уголовного права. Курс уголовного права. Том 3. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора B. Комиссарова - М. Лопашенко Н. Преступления против собственности. Отрывок из работы 1. Гражданский кодекс РФ в ст. Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства.

Это принципиально важное для уголовного права положение опирается не только на нормы ГК РФ, но и на прямое указание ч. В примечании к ст. Поэтому корыстное завладение ценностями, которые лишены этих признаков, например тепловой и электрической энергией, интеллектуальной собственностью, из-за отсутствия предмета не может образовать состав хищения чужого имущества. Незаконное корыстное использование электрической или тепловой энергии, при определенных условиях, может быть расценено как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием, а присвоение интеллектуальной собственности плагиат - как нарушение авторских и смежных прав.

При любой форме хищения, предметом, известной новому российскому уголовному законодательству, могут быть только товарно-материальные ценности в любом виде и состоянии, которые обладают экономическими свойствами стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества. Не смогли найти подходящую работу? Вы можете заказать учебную работу от рублей у наших авторов.

Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 158 УК РФ Кража - Порядок расследования кражи

курсовая работа, добавлен 2. Уголовная ответственность за кражу чужого имущества. Развитие уголовной ответственности за кражу. Кража как преступление против собственности в ведущих мировых государствах. История развития института ответственности за кражу по уголовному.

Понятие и анализ состава кражи по действующему законодательству. Квалифицированные виды кражи. Скачать бесплатно курсовую работу по теме: Уголовно-правовая характеристика кражи. Уголовно правовая характеристика состава преступления кража 6. Объект и объективная. Курсовая работа состоит из двух глав. В первой главе. Уголовно-правовая характеристика преступления,. Пример - Готовая курсовая работа на тему Кража по уголовному праву особенная часть. Кража как одна из форм хищения. По структуре выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав,. Структурно работа состоит из введения, трех глав разделенных на.

Оно несет ответственность перед Общим собранием акционеров и Советом банка Правление состоит из Председателя правления, его заместителей и других членов ru wwwlawru Как привлечь работодателя к ответственности в случае смерти T Необходимо сделать подборку судебной практики на предмет привлечения работодателя к ответственности в случае смерти работника на рабочем месте по причине хронического заболевания, не связанного с производственной деятельностью сердечный приступ ru wwwlawru Какие меры должны быть приняты к педагогу дополнительного T Какие должны быть приняты администрацией образовательного учреждения меры к педагогу дополнительного образования, если он работает без общеобразовательной программы? Условием участия в конкурсе на производство продукции особое условие производства жб ru wwwlawru Какой срок привлечения к административной ответственности по T Вопрос Прошу сообщить срок привлечения к административной ответственности по ч Как судиться с приставами алгоритм работы Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с ru wwwlawru Несет ли подрядчик ответственность за нарушение начального T Подрядчик несет ответственность за нарушение начального, конечного, промежуточных сроков выполнения работы , если иное не В частности, поскольку при нарушении срока окончания выполнения работ подрядчик допускает просрочку передачи результата работы , то он несет ru wwwlawru Имеется ли состав уголовной ответственности T Ответы на вопросы Имеется ли состав уголовной ответственности , предусмотренной ст или УК РФ, если должник уклоняется от оплаты по исполнительным листам?

Понятие кражи в уголовном законодательстве и ее признаки. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (ДИПЛОМНАЯ) РАБОТА

История развития законодательства об ответственности за кражу. Объективный и субъективный критерии тайного и открытого способов хищения. Причинная связь между деянием и последствием. Уголовно—правовая характеристика преступления против собственности. Уголовно-правовая и юридическая характеристика квалифицированного состава кражи, ее объективные и субъективные признаки. Проблема отграничения кражи от смежных составов.

Уголовная ответственность за кражу

Законодательное регулирование состава преступления, предусмотренного ст. Объект и предмет преступного посягательства при совершении действий, попадающих под квалификацию ст. В качестве объекта дипломного исследования автор избрал совокупность общественных отношений, возникающих в связи с совершением кражи и применением уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за данное преступление -ст. Предметом исследования выступают совокупность уголовно-правовых и иных норм, составляющих правовую базу противодействия хищениям, в частности, кражам, нормы уголовного законодательства зарубежных стран, научные разработки по исследуемому вопросу, практика правоохранительных и судебных органов, рекомендации высшей судебной инстанции. Цель настоящей работы — исследование уголовной ответственности за преступления, квалифицируемого по ст. Задачи работы: - Изучение истории и зарубежного опыта ответственности за кражи; - анализ объекта и предмета данного преступления; - изучение субъекта данного преступления; - анализ иных элементов состава данного преступления; - изучение актуальных вопросов законодательного регулирования ответственности за кражу; - анализ перспектив оптимизации уголовной ответственности за кражу. Введение Актуальность настоящего дипломного исследования. Уголовный кодекс Российской Федерации сконструировал 11 составов преступлений против собственности: кража ст. Если обратиться к действующему уголовному закону, то можно заметить, что нормы о хищении в общем и краже в частности за период с принятия УК РФ неоднократно изменялись и дополнялись.

Характеристика объективных признаков кражи Кража ст. Родовым объектом последних, выступает совокупность общественных отношений, обеспечивающих основанное на законе развитие и функционирование рыночной экономики в Российской Федерации.

Отрывок из работы Введение Вопрос кражи является самым актуальным и интересным из представленных на рассмотрение. Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что кража - наиболее распространенное преступление из совершаемых в России. Достаточно сказать, что в структуре преступности за г.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: когда кража не считается преступлением. консультация адвоката
Похожие публикации