Контрольная работа судебная система рф

Отрывок из работы Введение Актуальность темы работы. Осуществление правосудия является одной из важных составляющих судебной власти в России. Судебная система Российской Федерации является основой организации судебной власти и включает в себя все судебные органы - Конституционный Суд РФ, суды общей юрисдикции, а также арбитражные суды всех уровней.

Суды общей юрисдикции состоят из: -высшее звено — Верховный суд РФ; -среднее звено — Верховный суд республик, краевые и областные суды; суды городов федерального значения; суды автономной области и автономных округов; военные суды; -низшее звено — районный суд; мировой судья. Согласно ст. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции, включая военные и специализированные федеральные суды. Верховный Суд Российской Федерации в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, также и в качестве суда первой инстанции.

Судебная система Российской Федерации

В своем развитии судебная система проходила много различных этапов и стадий своей эволюции, но в каком состоянии бы она не находилась, всегда принимала активное и значительное участие в жизни государства. С течением времени и развитием государственности, судебная система изменялась и из правоохранительного органа, коим она являлась в Советском Союзе, эволюционировала и стала отдельной ветвью власти в государстве, созданном на демократической основе — в Российской Федерации.

В современной России, произошла глубокая модернизация российской судебной системы, которая осуществила решительные шаги по пути демократизации судебной власти, гуманизации правосудия. Принят ряд федеральных законов, направленных на обеспечение открытости и прозрачности правосудия, повышение эффективности и качества рассмотрения дел, обеспечение доступности правосудия и предотвращение коррупции в органах судебной власти.

Актуальность выбранной мной темы обусловлена особым положением судебной системы в системе ветвей власти, разделенных Конституцией Российской Федерации. Судебная система является единственным гарантом справедливости при отправлении правосудия в Российской Федерации и эволюция, совершенствование этой независимой ветви власти должно основываться на обоснованном, фундаментальном научном знании.

Попытка понять процесс эволюции и возможной необходимости совершенствования судебной системы и является целью курсовой работы. Объектом изучения является судебная власть Российской Федерации. Предметом изучения является эволюция судебной власти в механизме государства в переходный период и пути ее совершенствования.

Перед курсовой работой поставлены следующие задачи: — раскрыть понятие судебной власти, анализируя Конституцию Российской Федерации, а также нормативно-правовой базы, регламентирующую деятельность судебной системы РФ; — раскрыть функции судебной власти, анализируя Конституцию Российской Федерации, а также нормативно-правовой базы, регламентирующую деятельность судебной системы РФ; — рассмотреть этапы эволюции судебной власти в механизме государства в переходный период; — проведение оценки имеющегося практического опыта с целью определения возможных путей совершенствования судебной системы РФ.

Эти смысловые характеристики в полной мере можно отнести и к судебной власти, как к разновидности власти. Можно также сказать, что государственная власть представляет собой устойчивые общественные отношения, проистекающие от народа, т. В России эта воля закреплена в основном законе — Конституции РФ.

Судебная власть, как видно из Конституции РФ от В то же время государственная власть в современном ее понимании едина, и все ее ветви, с учетом специфики их функций, выполняют свои задачи, обеспечивающие решение общих проблем государства.

Судебная власть, охраняя права и свободы человека, защищая законные интересы государства, становится, по существу, участником осуществления всех функций государства. Ее роль в условиях динамично развивающегося российского общества, функционирования рыночного хозяйства, безусловно, возрастает. И это важно, поскольку в демократически организованном обществе разрешение возникающих конфликтов должно происходить без произвола и насилия, на основе известных всем правовых установлений, что должно в идеале обеспечиваться судебной властью.

Таким образом, судебная власть представляет собой самостоятельную ветвь государственной власти Российской Федерации, осуществляемой независимым судом в сотрудничестве с другими институтами государства и общества.

Поэтому судебную власть можно определить как функцию государства, состоящую в способности и возможности государства защищать нарушенные или оспоренные права физических и юридических лиц, руководствуясь действующим законодательством, осуществляемую судами в предусмотренной законом процессуальной форме и обеспеченную принудительным исполнением.

Функции судебной власти необходимо раскрывать через общую теорию права, где функция — направление воздействия права на общественные отношения, либо направления правового регулирования. Также функция — обязанности, круг деятельности, назначение, работа, производимая органом. По мнению А. Извариной, функции судебной власти следует определить как основные направления реализации принадлежащих судам полномочий по разрешению возникающих в обществе социальных конфликтов, споров, а ее формы — как способ их внешнего проявления, установления, выражения — порядок судопроизводства.

Формами судопроизводства, в которых осуществляется судебная власть в РФ в настоящее время, являются: конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводство, исчерпывающе перечисленные в п. Эти же формы перечислены в ч. Самыми объемными и главными формами судебной власти являются осуществление правосудия, конституционного контроля, а также судебно-конституционного контроля. Некоторые авторы, например проф.

Фетищев, выделяют функцию судебного контроля в уголовном судопроизводстве. Функция осуществления правосудия. Правосудие одновременно представляет форму осуществления судебной власти и является ее функцией. В рамках функции как направление воздействия права на общественные отношения правосудие осуществляет: 1 Контроль за конституционностью нормативных и правоприменительных актов; 2 Сдерживание, уравновешивание законодательной и исполнительной власти; 3 Применение в необходимых случаях мер предупредительного воздействия и мер государственного принуждения; 4 Обеспечение общественной и правовой ценности судебных актов правосудия, устанавливающих наличие данного права и факта его нарушения и ликвидирующих конфликт.

Правосудие как специфическое направление реализации государственной власти отличается от иных функций правоприменительных и правоохранительных органов тем, что оно представляет собой самую широко применяемую форму реализации судебной власти, являет собой высший уровень защиты прав, свобод и законных интересов гражданина и человека и осуществляется посредством точного соблюдения предписанного законом порядка и норм судопроизводства.

Функцию конституционного контроля в судебной системе РФ осуществляет Конституционный суд РФ, целью которой является защита конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечение верховенства и прямого действия предписаний Конституции РФ на всей территории Российской Федерации. Осуществление данной масштабной и глобальной по своей значимости функции говорит о том, что правосудие не единственная функция судебной системы в РФ, а судебная власть России приобретает многофункциональный характер.

Рассматривая данную функцию необходимо подчеркнуть главное: все носители судебной власти призваны действовать в относящемся к их юрисдикции правовом пространстве в качестве потенциальных защитников Конституции. Главная функция Конституционного Суда РФ — обеспечение конституционного контроля, т. Функция судебного контроля — это одна из форм осуществления судебной власти, обеспечивающей соблюдение законов и надлежащий правопорядок в обществе.

Перед судебным контролем стоит задача либо предупредить, либо выявить нарушение в применении закона. Указанное полномочие значительно расширило функцию судебного контроля и оказалось настолько важным, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря г.

Смысл постановления сводится к следующему: прежде чем судье выносить мотивированное постановление о разрешении проведения ОРМ или следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, судье рекомендуется принять к своему рассмотрению материалы, подтверждающие необходимость ограничения указанных прав граждан. Функцию судебного контроля расширяет и полномочие в виде контроля за законностью и обоснованностью арестов, произведенных органами дознания и предварительного следствия.

После обновления процессуального законодательства и приведения его в соответствие с Конституцией РФ, к функции судебного контроля стало возможным отнести рассмотрение ходатайств о наложении ареста на имущество, о даче разрешения на производство личного обыска. К полномочиям судебной власти принадлежит также судебный контроль за законностью и обоснованностью решений и действий государственных органов, должностных лиц и государственных служащих в случае их обжалования в суд.

Таким образом, можно сделать вывод, что с позиции государства судебный контроль представляет собой аспект надлежащего выполнения государственной функции по обеспечению соблюдения прав и свобод человека и гражданина на всей его территории. Такими полномочиями судебная власть стала обладать и такое место среди других ветвей власти занимать в результате эволюции в переходный период, который начался в конце х годов прошлого столетия, вместе с началом переходного периода во всем государстве.

Наряду с демократизацией советского общества и всех сфер жизнедеятельности советского государства, преобразования коснулись и судебной системы, как неотъемлемой части системы государственных органов СССР.

Началом эволюции судебной власти в переходный период существования нашего государства можно назвать провозглашение самостоятельности судебной власти в России, что являлось законным результатом перестройки и демократических преобразований.

Перестроечные процессы неизбежно должны были вызвать коренное переосмысление места и роли суда в системе государственных органов. Признание необходимости судебно-правовой реформы нашло отражение в резолюции XIX Всесоюзной партийной конференции, а затем в решениях Первого съезда народных депутатов СССР. Она ознаменовала новый этап развития и демократизации законодательства о суде и правосудии. В Концепции анализировались причины кризисного состояния правоохранительных органов и судебной системы и предлагались законодательные и организационные меры по преодолению затруднений и преобразованию судопроизводства на демократических основах.

В частности, провозглашалась необходимость возрождения суда присяжных, института мировых судей, введении судебного контроля за правомерностью заключения под стражу, несменяемости судей, пересмотра ведомственных показателей работы правоохранительных органов и судов. Демонтаж СССР позволил Российской Федерации включить в состав своих судебной и правоохранительной систем новые органы в частности, военные суды и придать прежним органам более обширные полномочия в частности, прокуратуре, которая воспользовалась правомочиями, ранее принадлежавшими Генеральной прокуратуре СССР.

Для реализации основной задачи — сделать судебную власть влиятельной силой, независимой от исполнительной и законодательной властей — был реанимирован суд присяжных, состоящий из председательствующей судьи и 12 присяжных заседателей.

Это позволило в гражданском и уголовном судопроизводстве сторонам предлагалось при определенных условиях воспользоваться правом на рассмотрение вопроса судом присяжных. Таким образом, создавалась более сложная судебная система по сравнению с действовавшей. Беспрецедентным явлением в переходный период для судебной системы новой России стало создание Конституционного Суда. Советские суды никогда не имели полномочий по проверке законов и подзаконных актов на соответствие их Конституции, из-за чего конституционные права граждан были лишь декларацией.

Вновь принятое законодательство обеспечило судьям КС осуществлять свою главную задачу — определять конституционность международных договоров России, федерального законодательства, законодательства субъектов Федерации и правоприменительной практики. Это стало одним из ключевых моментов в эволюции судебной системы, когда судьи должны руководствоваться исключительно Конституцией, а не решениями законодательной и исполнительной власти.

Наделение судей пожизненными полномочиями, их несменяемость любые передвижения возможны только с согласия судьи , личная независимость неприкосновенность , неподотчетноть судей никому и подчинение их только закону, ограниченный перечень оснований и сложный порядок лишения судей полномочий, запрещение судьям заниматься политикой, высокое денежное содержание и материально-бытовые гарантии — все это создавало условия для выхода судебной системе из кризиса, в котором она оказалась к г.

Провозглашенная всенародным голосованием Конституция РФ, объявившая Россию демократическим правовым государством, а права и свободы человека — высшей ценностью, обусловили дальнейший вектор развития судебно-правовой реформы в переходный период. Сильная и независимая судебная власть является важнейшей гарантией формирования правового государства и гражданского общества. В правовом государстве обеспечивается верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод человека, осуществляется охрана прав и интересов личности, защита общества от посягательств различной направленности.

Провозглашение Российской Федерации правовым государством, повлекло за собой выполнение этих обязательств и объявила правосудие одним из важнейших средств защиты прав и свобод человека и гражданина ст. Исследование и анализ конкретных материалов и статистических сведений дисциплинарной практики, позволяют сделать вывод о том, что судебная система, реализующая судебную власть России на современном этапе, нуждается в своем совершенствовании.

Предлагается следующая программа улучшения ее организации, развития, путей совершенствования. Упрощение структуры системы судов общей юрисдикции Система судов общей юрисдикции усложнена, так как при создании судов в организационно-структурное образование судебных учреждений положены разнообразные основания: — территориальный признак федеральные районные суды ; — предметный признак арбитражные суды ; — субъектный признак уставные и конституционные суды субъектов Федерации ; — принцип двойного подчинения: федеральному центру и субъекту Федерации мировые судьи ; — принцип узкой предметной специализации ювенальный суд ; — вид судопроизводства административные суды ; — объем судебной власти и круг полномочий Конституционный суд РФ.

В рамках одного основания предполагается еще произвести усложнение. Так, по основанию предметной специализации предлагается создать пенитенциарные суды; суды по рассмотрению дел, вытекающих из семейных правоотношений; суды по рассмотрению дел, возникающих из трудовых правоотношений, а также детские, налоговые, патентные и другие специализированные суды.

Такие суды могут быть созданы в каждом субъекте Федерации, их количество будет подавлять гражданскую инициативу к самостоятельному урегулированию отношений между гражданами. Нам представляется, что гражданам сложно разобраться в такой системе. Только для определения Подсудности своего дела они вынуждены обращаться за юридической помощью к адвокату. Такое многообразие судов вызовет увеличение расходов населения на судебную защиту их прав, интересов и свобод, а также затруднит доступ населения к правосудию, что вызовет неудовлетворенность граждан судебной властью.

Государство же будет вынуждено выделить дополнительные финансовые средства на создание, организацию новых судов, их содержание, а впоследствии и на реорганизацию. Поскольку судебная система в правовом государстве создается для цивилизованной защиты нарушенных прав граждан, то следует при ее организации исходить в первую очередь из интересов населения, поэтому устройство судебной системы необходимо максимально упростить. Указанным выше ФКЗ РФ разрешен вопрос о совместимости существования районного суда и судебного района при наличии административного района.

Районный суд создается федеральным законом в судебном районе, территория которого охватывает территорию одного района, города или иной соответствующей им административно-территориальной единицы субъекта Российской Федерации. Районный суд может быть создан также в судебном районе, территория которого охватывает имеющие общие смежные границы территории нескольких районов или иных соответствующих им административно-территориальных единиц субъекта Российской Федерации.

Пункт 2 ст. Теперь описанное устройство суда в административно-территориальном районе соответствует п. Юридическая норма закона оформлена, но не могут быть реально, непосредственно действующими права и свободы гражданина, если за их обеспечением и защитой нужно ехать в другой административный район так называемый судебный район , вместо того, чтобы получить это в данном районе в соответствии с п.

При объединении нескольких районных судов приближение правосудия к населению в подобных случаях становится проблематичным, а затраты на реализацию закона об их слиянии будут многомиллионными замена печатей, штампов, вывесок, бланков, удостоверений, подбор кандидатов на судебные должности и работников аппарата судов, поскольку нередко работающие на прежних судебных должностях не желают переезжать в другой населенный пункт.

К тому же судьи и сотрудники утрачивают смысл достигать примирения, стабильности, снижения нагрузки, если это ведет к упразднению судов, потере сотрудниками работы, удаляет суды от населения некоторых жилых пунктов. Согласно Конституции РФ в каждом административно-территориальном районе всегда должен быть суд — орган, представляющий в данном районе присутствие судебной власти, и это состояние нельзя связывать с наличием или отсутствием средней рабочей нагрузки судьи по рассмотрению судебных дел.

Суд — это гарант соблюдения законности на определенной административной территории. В системе судов общей юрисдикции следует в основном использовать территориальный признак. По этому признаку большое количество судебных учреждений — федеральные, краевые, областные, городские, суды автономных республик, районные суды — рассчитаны на рассмотрение многих категорий судебных дел повышенной сложности в порядке гражданского, уголовного и административного судопроизводства.

Эти суды давно знакомы населению как хранители законности, и информация о порядке их работы передается жителями из поколения в поколение. Под территориальный признак в части распределения дел с учетом компетенции подходят и мировые судьи. Федеральные районные суды и мировые судьи вполне могут качественно рассмотреть все категории дел вместо тех судов, которые уже созданы и которые могут возникнуть по предметному признаку пенитенциарные, семейные, трудовые, налоговые, патентные и т.

Это позволит посетителям прийти в свой федеральный районный суд и выяснить вопросы подведомственности и подсудности дела, определиться, в какой из участков мировых судей если дело не должно рассматриваться в районном суде ему следует обратиться, и ряд других вопросов. К тому же судьи, рассматривающие многообразные судебные дела, будут широкопрофильными, что избавит суды от некомпетентных судей такими бывают судьи при узкой специализации, что порождает хорошие знания по делам определенной категории, но приводит к недостатку правовых знаний по иным категориям дел.

Таким образом, территориальный признак создания судов способен вместить в себя еще четыре признака из оснований создания судов. Тогда система судов общей юрисдикции будет построена по двум признакам: территориальному и ведомственному.

Проблему снижения нагрузки в судах общей юрисдикции следует решать не за счет разнообразия судов, а за счет увеличения количества профессиональных судей в судах и снижения нормы нагрузки судей путем эффективности и оптимизации судебной деятельности при рассмотрении и разрешении конкретных дел. Вместо дорогостоящего перераспределения судебных районов и судов избрать дополнительное число судей с правом замещения судей в нескольких районах, установив перечень оснований для такого замещения коллегиальное рассмотрение определенных законом категорий судебных дел, приостановление полномочий судьи, болезнь судьи, декретный отпуск и т.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 19 Судебная система Российской Федерации

Введение. В данной работе рассматривается судебная система РФ. Актуальность рассматриваемой темы обусловлена рядом причин: Конституция РФ. Реферат. Тeмa: Судебная система РФ. Выполнил(а): Игнaтьeвa P. A.. Гpуппa: Проверил(а). Кaзaнь Содержание. Судебная система.

Понятие судебной власти Принципы судебной власти Структура судебной системы Российской Федерации Правовые основы статуса судей Участие арбитражных и присяжных заседателей в осуществлении правосудия Это положение закреплено соответствующими статьями Конституции страны. Судебная власть — это вид правительственной власти, обладающий самостоятельностью. Подчиняется она только Конституции, при этом судьи являются независимыми представителями и при осуществлении своих функций никому не подотчетны. Судебная система в настоящее время играет ключевую роль в реализации идеи правового государства в обществе, которое стремится заявить о себе как о демократическом. С точки зрения одного из основных положений теории о разделении властей, которая была сформулирована более двухсот лет назад французским философом Ш. Монтескье, именно судебная власть должна взять на себя функцию контроля над соблюдением правовых актов. Более того, именно эта ветвь власти наделяется полномочиями по контролю над тем, чтобы эти правовые нормы не противоречили основному закону государства.

В своем развитии судебная система проходила много различных этапов и стадий своей эволюции, но в каком состоянии бы она не находилась, всегда принимала активное и значительное участие в жизни государства. С течением времени и развитием государственности, судебная система изменялась и из правоохранительного органа, коим она являлась в Советском Союзе, эволюционировала и стала отдельной ветвью власти в государстве, созданном на демократической основе — в Российской Федерации.

Функции судебной власти Судебная власть — одна из трех ветвей власти, которая защищает права человека и гражданина , улаживает конфликты субъектов правоотношений. Она играет главную роль в государственном аппарате или самой страны в целом , поскольку регулирует наиболее значимые аспекты в жизни каждого гражданина. Имеет прямую связь с Федеральной системой исполнения наказаний разрабатывает наказание правонарушителям.

Реферат: Судебная система РФ

Тип: Реферат Размер: На основе строгого соблюдения Конституции и законодательства она обеспечивает охрану прав и свобод человека и гражданина, разрешение конфликтов между людьми и государством, ставит себя в положение посредника между государством и личностью, между различными физическими и юридическими лицами. Подобная роль может быть эффективной только в том случае, если на практике действительно реализуются такие принципы судебной системы, как независимость, профессионализм и неподкупность. От деятельности судебной системы зависит экономическое благополучие страны, в том числе развитие бизнеса, приток инвестиций, увеличение товарооборота с иностранными партнерами. Наличие независимой, профессиональной, объективной, рационально организованной судебной системы поднимает авторитет российского государства на международной арене.

Развитие судебной власти в Российской Федерации

Суды общей юрисдикции: система и задачи. Состав, структура и полномочия Верховного суда Российской Федерации. Суды среднего звена. Рассмотрение гражданских дел мировыми судьями. Военные суды в судебной системе. Система федеральных судов общей юрисдикции. Понятие и признаки судебной власти. Верховный суд Российской Федерации. Мировые и районные суды. Федеральный арбитражный суд округа, апелляционные суды.

.

.

Судебная система России

.

Тема: Судебная система Российской Федерации

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная система РФ
Похожие публикации