Правила написания научной рецензии

Как написать рецензию на научную статью. Авторы часто обращаются в нашу редацию с вопросами о том, как грамотно оформить рецензию на научную статью. Нами принято решение разместить полезную информацию по написанию рецензий и отзывов на научные статьи и монографии. Перед публикацией в серьезных журналах научные статьи проходят рецензирование.

Написание рецензии на статью является обязательным условием Высшей Аттестационной Комиссии. Этот документ необходим для объективного анализа научной статьи и вынесения решения о целесообразности ее публикации в ВАК-изданиях. Что такое рецензия на статью? Рецензия на статью — это официальный документ, составленный руководителем, оппонентом соискателя или независимым рецензором.

Рецензия на научную статью: критерии написания компетентного отзыва

В частности, бывает трудно учесть все требования и грамотно составить отзыв на публикацию. Сегодня я решил разместить информацию о том, как пишется рецензия на научную статью, пример которой можно будет увидеть далее. Что такое рецензия Перед публикации статьи в серьезном издании, требуется написание рецензии на нее.

При этом рецензирование считается одной из наиболее важных частей при отборе и утверждении работ. Кроме того, это повышает качество публикуемых статей. Чтобы опубликовать в журнале из Перечня ВАК статью, требуется не меньше двух рецензий. Такие же требования имеются у ряда изданий, которые готовятся подавать документы, чтобы их включили в этот перечень. Однако подобные отзывы требуются и для других целей в рамках получения высшего образования и подачи научных публикаций. Это касается и гуманитарных, и технических специальностей, и вводит в затруднение как студентов, к примеру, магистрантов, так и научных сотрудников.

Однако такая несложная процедура связана с субъективным усмотрением рецензентов. Поэтому нужно совершенно точно знать, как правильно оформить документ, и что в нем должно содержаться. Рецензия — это специальный документ, который составляется рецензентом. Последним может быть ученый со степенью, который разбирается в вопросах содержания публикации, а также работает в той же сфере, специализируется в той же дисциплине, что и автор. Рецензентом приводится в краткой форме анализ публикации, оценка.

Все это делается в соответствии с особыми критериями. Также оценивают объем, составление аннотации, выбор ключевых слов на разных языках. Еще смотрят на то, насколько грамотно написаны ссылки, как оформлена библиография.

Разновидности рецензий В зависимости от цели составления, документ могут писать разные рецензенты. Он бывает следующих разновидностей: Внутренняя рецензия составляется научным руководителем. Подпись преподавателя заверяет университет или то учреждение, в котором проходит обучение или работает автор.

Внешняя рецензия — для этого рецензентами назначаются редакторы журналов или члены редакторской коллегии. Так или иначе, документ должны составлять специалисты с авторитетом и ученой степенью.

Ряд организаций требует у того, кто будет его писать, наличие напечатанных публикаций в профильных журналах за последние несколько лет как правило, за три года.

Примерный план составления Есть два варианта плана, как написать рецензию на статью. Первый вариант можно назвать упрощенным, а второй — уже несколько сложнее и более развернутый. Если вас интересует более простой план, который позволяет понять, как грамотно писать рецензию, то он включает такие пункты: Вступление о предмете исследования.

Личные впечатления о прочитанном, основные аспекты, которые формируют ход публикации. Степень важности проблемы, которая освещается. Этот план больше подходит студентам и начинающим рецензентам, у которых нет достаточного опыта для написания критических замечаний. В развернутом плане будет такая структура: Сведения о рассматриваемой статье.

Степень важности проблемы и ее актуализация. Указание на основной рассматриваемый аспект в публикации возможен краткий анализ содержания. Собственные аргументы и впечатления от исследования. Конструктивная критика и отрицательные стороны.

Объем Вопрос объема является неоднозначным, так как этот нюанс будет во многом зависеть от конкретной темы и научной дисциплины. Обычно отзыв занимает до трех с половиной тысяч печатных знаков. Это соответствует приблизительно 1,5 страницам вордовского текста с 12 кеглем. Чтобы придать отзыву стилистическую завершенность, обязательно используйте специальные обороты и тематические выражения, который подчеркнут ваш профессионализм и осведомленность в тематике и дисциплине.

Краткий словарь фраз Если вы хотите грамотно написать отзыв, используйте следующие слова и предложения, которые можно вставить в текст: В статье автора или в работе… Научное исследование посвящено следующей проблеме… Важным аспектом статьи, в котором автор достиг положительного результата… Подводя итоги всего исследования или его отдельной части… Можно указать на несовершенство статьи в том… В последнем пункте важно сказать не только про недостатки, но и сказать о положительных сторонах публикации.

Чем должен руководствоваться рецензент Если вы хотите сделать все грамотно, придерживайтесь особых правил составления документа. В таком случае ваш отзыв будет принят в специализированном издании. Составляя рецензию, обращайте внимание на следующие требования: Описывая важность тематики в современных условиях и ее актуальность, делайте это максимально лаконично.

Указывая на основной аспект, выбирайте тот тезис, который вы считаете главным, без дополнительных и второстепенных нюансов. Во время краткого пересказа содержания помните, что нужно указать на выводы исследования и акцентировать внимание на удачных тезисах автора.

Указывая на отрицательные стороны, пишите исключительно по теме, без ссылок на дополнительные источники. В заключительных фразах скажите про положительные стороны.

В обязательном порядке скажите про даты и точные факты, но без ущерба доходчивости и краткости документа. В качестве дополнительных требований, по которым следует делать отзыв, можно использовать следующие: Укажите на оригинальность публикации.

Перечислите основные недочеты и ваши критические замечания. Скажите про ваши личные впечатления во время прочтения научного труда, но делайте это аргументированно. Руководствуйтесь беспристрастностью и старайтесь быть объективным. Рекомендуется также лично пообщаться с автором. Если вы будете соблюдать указанные выше требования, ваш отзыв будет принят к печати в журнале или для размещения на сайте, и т.

Что не допускается при составлении рецензии Помимо обязательных пунктов, есть также определенные моменты, которые ни в коем случае не должны встречаться в тексте, а именно: Никогда не пишите ругательные высказывания или радикальные призывы с насильственным характером. Не стоит попросту пересказывать текст исследования, так как это могут сделать читатели, но никогда — критики и люди со специальной подготовкой.

Не допускается включение личного мнения без аргументации. Не стоит писать пространные отвлеченные рассуждения. Всегда четко оформляйте мысли и не уделяйте чрезмерно много внимания нюансам, которые можно посчитать второстепенными. Не допускается неподготовленность рецензента, наличие орфографических и фактических ошибок. Не пишите исключительно в негативном духе, указывайте и на положительные аспекты. Не стоит писать о личных вкусах и предпочтениях. Обратите внимание на эти пункты, и вас не обвинят в неграмотности или необъективности.

Пишем рецензию легко: критерии к содержанию При написании для начала укажите на общую оценку статьи. Критерии будут следующими: Проблемность. Исследование должно быть посвящено отдельной проблематике и указывать на ее сущность, указывать на варианты решения. Статья должна соответствовать современным научным и социальным реалиям. Автор должен рассматривать предмет исследования с точки зрения ученого, даже если он сам по себе прикладной и технический.

Результаты и выводы, к которым пришел автор, должны иметь научную новизну. Она может заключаться и в применении новых методов, которые раньше не использовали при рассмотрении той или иной тематики.

Исследование должно быть целостным. Так, автору нужно начать с постановки задач и цели, а завершить текст — их решением. Результат нужно обосновать, используя определенный инструментарий — конкретные методы, эксперименты, математическое моделирование, и пр. В статье должна быть четкая и понятная структура, которая в публикациях соответствует наличию разделов и подразделов.

Они могут быть посвящены актуальности, анализу фактов и теорий, постановке задачи, обсуждению в ученых кругах и литературе, заключению, и пр. Характеристика формулировок. Положения публикации должны быть сформулированы в качестве четких лаконичных фраз и строго определять сущность вклада исследования в науку и развитие дисциплины.

Статьи нужно писать таким языком, который будет понятен средним специалистам в той или иной сфере. Требуется использование общепринятых терминов. Научный труд не должен быть чрезмерно объемным. Размер текста регулируется содержанием в нем четкой выверенной информации. После оценки данных критериев можно включить и замечания по существу. Дополнительные советы вы сможете почерпнуть из следующего видео: Пример рецензии Сегодня готовый пример документа можно бесплатно скачать.

Приведем образец краткого отзыва на публикацию в области психологии. Напомним, что это лишь приблизительный пример, и вы можете и скорее всего, даже должны!

В статье рассматриваются главные психологические аспекты, которые направлены на улучшения успеваемости и обучаемости детей в школе, проводится поведенческий анализ конкретных групп школьников по возрасту. Актуальность исследуемой проблемы не подлежит сомнениям, потому как современный уровень школьного обучения значительно отстает от реалий времени, и в значительной степени это зависит от неграмотного подхода педагогов к ученикам.

Автор провел глубокую работу и предоставил рекомендации в отношении нормализации психологического климата в учебных заведениях. Присутствует вывод о том, что психологические знания преподавателей недостаточны, и учителя не желают искать контакт с детьми.

Научная статья в полной мере соответствует ряду требований и ее можно рекомендовать для публикации. ФИО рецензента, другая личная информация, подпись и печать.

Нажмите, для просмотра в полном размере… В заключение Составление рецензии — это проблемная процедура, так как четко сформулировать свое мнение в отношении исследования и выразить его в нескольких страницах бывает трудно не только для студентов-магистрантов или аспирантов, но и для серьезных ученых. Такие документы составляются как для одобрения публикации статьи, так и для внутреннего пользования при защите дипломов, курсовых, для выполнения студенческих проектов, а также просто в качестве тренировки для учащихся ВУЗов.

Процесс написания можно сделать значительно проще, если следовать определенному плану и писать собственную оценку, в соответствии с критериями. Готовый образец также помогает определиться с формулировками.

Читать похожие статьи:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как писать рецензию от Елены Цыганковой.

Требования к содержанию и примерный план рецензии на научную статью. Примерный план рецензии; Рецензия научного руководителя на статью для При написании рецензии следует руководствоваться определенной. Правила составления рецензии, требования и критерии оценки содержания аспирантов и научных сотрудников вопрос написания различных работ.

Зачем нужна рецензия на статью Для публикации в серьезных изданиях от автора статьи требуют наличие рецензии, которая предоставляет оценку предлагаемой статьи. Рецензия на научную статью может быть написана только дипломированным специалистом. К тому же у него должна быть ученая степень в тематической области работы. Для публикации в журналах, входящих в список ВАК, необходимо подать не менее двух рецензий. На статьи для обычных изданий рецензии пишут очень редко. Критерии оценки статьи для рецензирования Существует ряд критериев для профессионального рецензирования статей Существует список уже традиционных критериев для профессионального рецензирования статьи : соответствие статьи тематике издания; проблемность в статье автор должен решить определенную проблему ; научность для текстов, предназначенных для публикации в научном источнике ; объем текста соответствие этого параметра требованиям издания, соотношение структурных частей будущей публикации ; качество содержания русскоязычной и англоязычной аннотации и перечня ключевых слов; оценка содержания статьи подробнее описано ниже ; степень завершенности публикация должна полностью решать поставленную проблему — начинаться с ее постановки и завершаться ее решением ; правильность оформления библиографии библиографических ссылок и списка источников ; общее оформление статьи в соответствии с требованиями редакции. А теперь рассмотрим, какие элементы должна включать в себя рецензия. Структурные элементы статьи с примерами формулировки Рецензия должна характеризовать новизну и ценность статьи Рецензия для публикации статьи в издании должна включать такие элементы: Общие данные автора текста для публикации занимаемая должность, его ФИО. Описание темы проблемы будущей публикация. Для этой части нужно выделить предложения. Образец: Статья К.

В частности, бывает трудно учесть все требования и грамотно составить отзыв на публикацию.

Возникает вопрос, для чего нужна рецензия на научную статью и является ли это обязательным? Необходимость рецензирования научной статьи является требованием, установленным Высшей аттестационной комиссией далее - ВАК для публикации статьи в журнале, включенном в перечень ВАК. Некоторые редакции требуют предоставления оригинала.

Как писать рецензию на статью: советы и примеры

Рецензия должна включать в себя следующую информацию: 1. Полное название статьи, должность автора статьи, Ф. Краткое описание проблемы, которой посвящена статья. Пример: Статья Е. Рябцевой посвящена определению основных функций и важности их соблюдения при организации контроля знаний, умений и навыков по ИЯ студентов технических специальностей в вузе.

Как написать рецензию на научную статью?

Точность формулировок. Несмотря на то, что рецензия, по сути — отзыв о проделанном исследовании, выражение мнения от первого лица не разрешено. Все высказывания ведутся в неопределенной форме с применением 3-го лица существительных: Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей… Материал статьи основан на детальном анализе Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников… Научное рецензирование — не художественный текст, поэтому использование шаблонных предложений и канцеляризмов не только допустимо, но и является требованием Министерства образования и науки. Объем рецензии на научную статью может варьироваться ,5 страниц печатного текста стандартным шрифтом ,5 тысячи символов. Написание рецензии на статью: образец правильного подхода к работе Помните, что от того, насколько правильно написана рецензия, зависит не только разрешение или отказ в публикации, но и мнение о рецензенте. Статья будет допущена к издательству, а человек, написавший отзыв признан компетентным, если: важность тематики описана максимально лаконично; при использовании тезисов берутся цитаты автора, а не сведения из сторонних источников; при описании актуальности учтены плюсы и минусы научной работы идеальных трудов не бывает — это аксиома ; рецензии характерны беспристрастность и объективность; если высказывается собственное мнение, его подтверждают аргументы. По умолчанию обязательна грамотность рецензента.

.

.

Рецензия на научную статью

.

Рецензия на научную статью. Образец рецензии

.

Как писать рецензию на научную статью

.

Как грамотно написать рецензию на научную статью

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как написать рецензию?
Похожие публикации